Protocol), а также - идентификаторы всех пользователей (зрителей,
слушателей).
Каждый зритель, слушатель этих приемников будет пользоваться своим
индивиду-
альным доступом к эфиру тех или иных каналов. Подобные системы существуют и
широко используются для измерения рейтинга программ. Состав выборки
пользова-
телей периодически меняется.
Все передаваемые программы (клипы) имеют индекс 1-ой (не реклама) или
2-ой категории (реклама). Таким образом накапливается исчерпывающая
информа-
ция за определённый календарный период на каждого пользователя и на каждую
социальную группу (подгруппу) в представительной выборке: сколько принимала
группа (подгруппа) программ 1-ой категории и сколько - 2-ой категории. Это
отража-
ется в величине рейтинга группы, Ri.
На начало нового календарного периода каждый пользователь имеет из-
вестный ИПП, определяемый рейтингом Ri социальной группы, которой он
принад-
лежит. Рейтинг имеет денежный эквивалент и эту сумму пользователь получает
в
течение данного календарного периода от некоего банка, олицетворяющего
(интег-
рирующего) передающие компании или вообще минфин. Эту плату можно назвать
рентным платежом за информационный потенциал потребления человека, за ис-
пользование его природного ресурса. К началу следующего календарного
периода
рейтинг Ri его группы (как и других групп), вообще говоря, изменится по
результатам
приема программ данной и другими группами в текущий период (пользователями,
образующими выборку). Следовательно, в новом календарном периоде его
рентный
платеж, вообще говоря, изменится.
Разумеется, могут быть и более простые подходы для оценки ИПП. Напри-
мер, можно ранжировать всех пользователей по возрасту, установив несколько
воз-
растных разрядов. Тогда неработающие пенсионеры, например, могут получить
один из максимальных рейтингов поскольку они в среднем принимают СМИ более
других.
Очевидно, приём развлекательных, новостных, спортивных – вообще не-
рекламных – программ станет платным. Величина платы будет дифференцирована
так же, как и рента в зависимости от объёма приёма программ социальной
группой.
Не следует забывать, что рента должна быть за все виды рекламы, а платежи –
за
электронные СМИ.
Итак, в соответствие с рейтингом социальной группы, которой принадлежит
пользователь, некий банк начисляет периодически всем пользователям ренту.
Пользователь волен распоряжаться рентой произвольно, как любой частной
собст-
венностью. Пользователь может тратить её на потребление. Пользователь может
продать свою ренту на несколько календарных периодов по некоторой
договорной
(котируемой) цене. В этом случае он не получает ренты в указанные периоды.
Пользователь может отдать свою ренту на несколько будущих календарных
периодов в залог банковского кредита; в этом случае он не получает ренты в
ука-
занные периоды, а после возвращения кредита получает залог обратно.
* * *
Какие последствия можно предвидеть в результате реализации описанного
предложения – приватизации людьми своего информационного потенциала по-
требления? По-видимому, для разных социальных групп последствия могут быть
различными. Но, – будет и общее для всех: все станут собственниками!
Причём, –
собственниками неуничтожимой, имманентно присущей каждому собственности.
Это – существенная психологическая подвижка для каждого человека и для
общест-
ва в целом. Наличие собственности у большинства – необходимое условие
демо-
кратии. В частности, телевидение, радио могут стать реально общественными
по-
скольку люди будут управлять ими «рублём».
Априори невозможно оценить величину собственности, рентных платежей.
Многое зависит от нормы ренты, т.е. доли доходов от рекламы, направляемых
на
рентные платежи. Норма ренты может быть установлена ручным или стихийным
управлением.
С введением данной новации умонастроения в обществе в отношении рек-
ламы могут начать меняться и как-то эволюционировать, первоначальная
таблица |